首页 > 产业 > 正文

餐饮支付入口之争美团败诉被判停止不正当竞争并赔偿200万

2020-09-16 11:34:23来源：中国科技新闻网

中国科技新闻网9月15日讯（李欣）继“美团骑手”事件后，北京三快科技有限公司（美团）与杭州迪火科技有限公司（以下简称“二维火”）长达两年的SaaS数据安全之争也有了阶段性的结果。

近日，北京知识产权法院就原告二维火起诉美团涉侵犯商业秘密与不正当竞争行为依法作出判决：裁定美团立即停止不正当竞争行为，并赔偿二维火经济损失200万元及合理支出10万元。

法院认为，在本案件中，根据《反不正当竞争法》第十二条第二款第（一）项规定，美团有两项不正当行为。

一是美团利用自己的收款插件“美团小白盒”，在未经许可下，入侵二维火旗下的智能收银一体机系统；二是美团利用美团小白盒插件拦截二维火的收款程序，诱导用户使用“美团收款”。

对此，中国科技新闻网致电美团。其相关工作人员表示：“对此不予置评。”

美团与二维火的这场官司的立案时间可追溯到2018年。彼时，正值美团上市前夕。

对于二维火起诉美团的理由，简而言之，比如顾客在餐厅消费100元，虽用了二维火的二维码点单，但等到买单时，原本应该通过二维火支付通道的买单金额，就会被美团“截胡”，通过其支付通道进行支付。

这样的操作模式引起了二维火的“不满”，2018年二维火向北京、杭州两地法院提起诉讼，认为美团涉嫌窃取二维火及商家的经营数据。

值得注意的是，2019年7月，杭州中院公布了二维火起诉美团小白盒一案的判决结果，二维火败诉。杭州中院驳回二维火的全部诉讼请求，案件受理费24.68万元由二维火负担。判决书表明，商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由，“二维火不因其提供了一种收银机，或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”

二维火胜诉的背后，其与美团的“矛盾”纠缠已久。

此前据网经社报道，在2015年底，恰逢“二维火”正在B轮融资，“美团点评”就曾试图想参与投资，但因各种原因遭拒。这也为日后两者之间的“矛盾”埋下了伏笔。

两者之间的“摩擦”发生在2016年2月，二维火想要与“美团点评”建立技术对接QQ群。当时，“二维火”通过对方页面申请对接，得到“审批通过”。

然而在2016年8月，二维火收到美团的通知，表示美团正在对厂商APP进行规范管理，二维火的App有可能因不符合美团接口标准而无法签约。最后，二维火只能通过第三方接入了美团系统。

当时美团方面表示，并没有给二维火发送过这样的通知，也从未修改过商户的数据。

二维火和美团的“矛盾”进一步激化。2017年9月，美团发出一封邮件，收件方是上海泰联天胜网络科技有限公司。邮件内容为：上海泰联天胜未经授权，将“美团点评”的商户经营数据提供给二维火，美团要求其在9月22日前停止违约行为。

2018年9月，二维火方面表示，美团劫取二维火支付流水事件已有新进展，杭州市公安局拱墅区分局就“二维火被破坏计算机信息系统”一案进行立案侦查。也有了后来二者的对簿公堂，也就有了两者长达两年的法律纠纷。

此次美团与二维火事件，并非美团首次在支付领域出现纠纷与问题。

2018年11月，职业打假人王海在微博上发表文章，公开举报美团涉嫌非法经营二次清算。

当时美团官方回应称，此前已与有关部门按照要求制定合规改进方案，并按计划持续推动方案实施。公司已经按有关部门要求，与清算组织合作，按计划推动整改方案实施。同时，公司一直高度重视合规经营，奉行合规先行的理念，将严格落实各项要求，依法合规经营。

2017年8月，美团因 “代收付款”业务涉嫌无证非法经营，被北京裕仁律师事务所向中国支付清算协会实名举报。具体原因用户通过美团网购买商家的产品后本应支付给商家的款项由沉淀在美团点评及其关联公司“北京三快在线科技有限公司”，一定的时间后才会结算并支付给商家。

对此，中国支付清算协会责令其整改。

美团在支付领域出现纠纷和问题，意味着餐饮SaaS领域存在很大的市场。这也必然会加大餐饮SaaS服务商之间的竞争。

2015年，美团点评上线支付业务“美团支付”。并在2016年美团正式推出“美团点评智能POS机”，同期发布美团小白盒，美团小白盒的发布实现了聚合支付收单、收银、对账等服务项目。

随着信息化建设在餐饮行业逐渐普及，餐饮SaaS的竞争也是非常激烈，除了二维火、客如云、香橙互动等众多餐饮SaaS服务商先后兴起，并快速进行市场布局。

餐饮支付入口之争美团败诉 被判停止不正当竞争并赔偿200万

相关阅读

精彩推荐

阅读排行

推荐阅读

餐饮支付入口之争美团败诉被判停止不正当竞争并赔偿200万