专利及知识产权再议

2021-01-08 23:06:52来源：中国科技新闻网

讲座者言，世上两件难事，一将别人的钱放入自己的口袋；二把自己的想法融入他人的脑袋。

2000年SONY哥伦比亚公司法律总监说过，娱乐业是生产快乐的，其所关心的只是顾客口袋的金钱；至于在生产娱乐的过程中产生了艺术品，那纯属意外。

无疑，好莱坞娱乐业是以创造经济效益为第一位的，创造艺术品并不是其初衷。好莱坞名片与大量的好莱坞娱乐片不成比例。作为通论，企业做任何一件事，老板都要问这能带来什么利益，没利不会干。“更有甚者”，企业不挣钱，是不道德的（塑胶大王王永庆）。

“公司的意义就是用商业的方式帮助社会解决问题，生命的价值则在于通过给别人带来快乐从而让自己获得更大的快乐”（《中国企业家》2010年第21期卷首语）。

亚当斯密《国富论》中“看不见的手”：“确实，他通常既不打算促进公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益。他只盘算他自己的安全，他所盘算的也只是他自己的利益。像在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益”。

文化由习惯养成，也即风土或水土人情。艺术讲特性与创造，文化是共性。艺术被大多数所接受就成为文化（北京大学教授陈少峰解读文化产业2011年）。追求利益和幸福是人类的天性，知识产权制度正是抓住了人类的这一特点和弱点，用名与利使其焕发出巨大的热情，故有这一命题：创新是知识产权的源泉，知识产权是创新的动力。人们在追求利益的过程中实现了创新，从而达到了知识产权制度整体创新的目的。

韦伯在其所著的《新教伦理与资本主义精神》一书中强调：要记住，时间就是金钱。要记住，信用就是金钱。要记住，金钱具有孳生繁衍性。要记住这句俗话：善付钱者是别人钱袋的主人。

美国知识产权学者韩诺季认为，专利制度与发明创新无关，专利是保护投资的。他就此举例，正是由于植物新品种的专利保护制度，美国政府和个人在此领域的投资比例是1：200，政府每投资一个美金，则有私人相应的200美元跟进。政府施以小利，成功地将个人的金钱放入国家整体发展的“大盘子”。这是专利及知识产权制度的保护功能具体为保护投资的“事半功倍”最大化。

保护是专利及知识产权制度“之腰”，犹如高中教育是人生教育“之腰”，此处“承上启下”。抓住这个主要矛盾的主要矛盾方面，问题就迎刃而解。在此，保护是“牵一发而动全身”的“牛鼻子”。

国家对投资者的专利及知识产权制度保护并最终形成良性循环的生态环境。马克吐温“俏皮”地说，没有专利制度的国家，就如同螃蟹，虽能向前但走不了多远。

专利制度使国家成为国民私人钱袋的“主人”？！

（2021年1月6日马秀山）

关键词：专利及知识产权再议

责任编辑：hnmd003